DeepSeek 起名测评报告

评估要点：同一出生信息、同一排盘规则下结果一致，历法和时间处理方式清楚。

实测表现：列出丙午、丁酉、壬辰、乙巳，说明巳时与五鼠遁推时干。

评分依据：与同时间排盘一致，有推导说明；未做边界日期和重复性测试。

评估要点：说明所用传统命理方法，分析与排盘对应，解释五行判断的依据。

实测表现：有五行表、强弱分析及喜忌说明。

评分依据：推荐字与自己提出的避火土规则多次冲突，取舍标准不够稳定。

评估要点：符合姓氏、字数、风格和避讳要求，名字读起来顺口，候选有变化。

实测表现：首轮 6 个名字满足姓氏、字数和禁用字要求。

评分依据：能够提供不同方向；桢、攸等字的认读成本需要家长取舍。

评估要点：说明字义和组合寓意，引用给出篇名及原文，创意联想与真实出处分清。

实测表现：每名解释含义与引用，部分明确标注典故或联想。

评分依据：第二轮将“清游渐远”的间隔取字说成二字连用，出处呈现不够准确。

评估要点：能根据“不用某字”“换一种风格”等反馈修改，同时保留其他要求。

实测表现：第二轮 3 名保留原条件，遵守新增禁用字与笔画上限。

评分依据：明确区分新增名字与被要求拿来比较的景行。

评估要点：结合完整姓名检查读音、多音字、谐音和书写，具体说明可能的问题。

实测表现：提醒景行多音、清扬品牌联想、清远地名联想。

评分依据：有实用提醒，但“均为平舌音附近”等语音论证不准确。

评估要点：按相同维度比较候选，讲清各自优劣势和适合的偏好。

实测表现：按读音、书写、联想、出处与笔画比较，给出不同偏好下的选择。

评分依据：维度清楚且有缺点；常见程度和性别气质判断仍不是统计事实。

评估要点：标明数据来源、地区、时间和查询范围，区分实际统计与估算。

实测表现：本轮回答明确无法直接取得林知远的可靠全国重名人数，没有返回具体人数。

判断范围：说明查询途径不等于完成查询；回答中对名字常见程度的判断也不是人口统计。

评估要点：结构清晰，读音、含义、出处和优劣势容易查找，结论与分析一致。

实测表现：覆盖生成、调整、比较与重名数据边界。

评分依据：内容丰富，但分析前后不一致和局部论证问题增加人工复核成本。

评估要点：能方便分享完整方案，接收者打开后可清楚阅读，手机上也能正常查看。

实测表现：本轮核查网页内生成与追问结果。

未评分原因：未创建公开分享链接，未验证接收端是否能完整阅读。

评估要点：排版精美，字号、配色和留白协调，长篇解读有清晰层次。

实测表现：桌面有标题、列表、搜索引用和继续输入区。

评分依据：长篇思考和回答需要较多滚动；未评价手机端。

评估要点：收费金额、使用期限、次数限制和交付内容清楚，免费与付费范围明确，价格与实际功能和服务相匹配。

实测表现：使用已登录账号完成两轮对话，本次没有新增付款。

未评分原因：未核查账号原有订阅、免费额度及套餐权益，不将本次可用等同于所有用户永久免费。