Kimi 起名测评报告

评估要点：同一出生信息、同一排盘规则下结果一致，历法和时间处理方式清楚。

实测表现：给出丙午、丁酉、壬辰、乙巳。

评分依据：与同时间排盘一致；未测试节气边界与跨会话稳定性。

评估要点：说明所用传统命理方法，分析与排盘对应，解释五行判断的依据。

实测表现：列干支本气计数，提及藏干和季节，说明不能见木少就直接补木。

评分依据：有方法边界，但仍是粗略强弱分析，未完成完整格局论证。

评估要点：符合姓氏、字数、风格和避讳要求，名字读起来顺口，候选有变化。

实测表现：首轮 6 个林姓双字名符合禁用字要求。

评分依据：风格有变化；澜、瑾等字书写较复杂，与好写要求仍有取舍。

评估要点：说明字义和组合寓意，引用给出篇名及原文，创意联想与真实出处分清。

实测表现：区分直接取字、现代散文与寓意联想。

评分依据：抽查一苇、朗润引用可对应原文；其他引文未逐条核验。

评估要点：能根据“不用某字”“换一种风格”等反馈修改，同时保留其他要求。

实测表现：换为一苇、朗润、博闻，避开梓、轩、景、宁，每字均不超过 12 画。

评分依据：保留姓氏、字数与风格，新增限制得到响应。

评估要点：结合完整姓名检查读音、多音字、谐音和书写，具体说明可能的问题。

实测表现：说明既明近记名、景行多音等实际使用问题。

评分依据：有具体提醒，但首轮瑾的笔画写错，部分重名判断缺少数据。

评估要点：按相同维度比较候选，讲清各自优劣势和适合的偏好。

实测表现：按相同维度比较三个名字，明确景行不符合新增避讳。

评分依据：给出缺点和不同偏好下的取舍，常见程度仍需另查。

评估要点：标明数据来源、地区、时间和查询范围，区分实际统计与估算。

实测表现：本轮回答明确无法直接取得林知远的可靠全国重名人数，没有返回具体人数。

判断范围：说明查询途径不等于完成查询；回答中对名字常见程度的判断也不是人口统计。

评估要点：结构清晰，读音、含义、出处和优劣势容易查找，结论与分析一致。

实测表现：两轮覆盖排盘、候选、出处、使用缺点和比较。

评分依据：结构完整，笔画和重名判断仍需人工复核。

评估要点：能方便分享完整方案，接收者打开后可清楚阅读，手机上也能正常查看。

实测表现：本轮核查网页内生成与追问结果。

未评分原因：未创建公开分享链接，未验证接收端是否能完整阅读。

评估要点：排版精美，字号、配色和留白协调，长篇解读有清晰层次。

实测表现：桌面回答分段清楚，比较有表格，可继续追问。

评分依据：长回答需要滚动；未评价手机端。

评估要点：收费金额、使用期限、次数限制和交付内容清楚，免费与付费范围明确，价格与实际功能和服务相匹配。

实测表现：使用已登录账号完成两轮对话，本次没有新增付款。

未评分原因：未核查账号原有订阅、免费额度及套餐权益，不将本次可用等同于所有用户永久免费。