好名帮测评报告

评估要点：同一出生信息、同一排盘规则下结果一致，历法和时间处理方式清楚。

实测表现：输出日期正确，但时刻显示为 00 时，与目标 10:30 不同。

未评分原因：输入时刻未确认保留，不据此判断排盘算法好坏。

评估要点：说明所用传统命理方法，分析与排盘对应，解释五行判断的依据。

实测表现：按页面实际的 00 时样本给出比例、数量、喜神等说明。

评分依据：缺少易于核对的方法说明；推荐喜木，同时首批多为火属性用字，取舍解释不足。

评估要点：符合姓氏、字数、风格和避讳要求，名字读起来顺口，候选有变化。

实测表现：免费得到林灿星、林煜政、林晨旭等双字候选。

评分依据：姓氏和字数符合，免费路径未完成风格与避讳的输入验证。

评估要点：说明字义和组合寓意，引用给出篇名及原文，创意联想与真实出处分清。

实测表现：免费候选有单字释义，林灿星详情的组合寓意重复。

评分依据：完整诗词来源需要解锁，免费信息不足以验证典籍出处质量。

评估要点：能根据“不用某字”“换一种风格”等反馈修改，同时保留其他要求。

实测表现：可见重新起名和下一批入口。

未评分原因：未完成带明确反馈的一轮修改，不能用换批入口代替调整实测。

评估要点：结合完整姓名检查读音、多音字、谐音和书写，具体说明可能的问题。

实测表现：候选列出拼音、笔画和多个分数。

评分依据：已查看部分缺少针对完整姓名的谐音、多音字和日常使用提醒。

评估要点：按相同维度比较候选，讲清各自优劣势和适合的偏好。

实测表现：候选逐个展示分数，本次页面没有找到名字并排比较功能。

判断范围：逐个查看分数不等于提供统一的对比报告；仅指已测免费页面。

评估要点：标明数据来源、地区、时间和查询范围，区分实际统计与估算。

实测表现：详情中重名数据属于待解锁项目。

未评分原因：未付费查看数据来源、统计范围与更新时间。

评估要点：结构清晰，读音、含义、出处和优劣势容易查找，结论与分析一致。

实测表现：免费详情有基础字义和较长的三才五格内容。

评分依据：关键解释仍锁定，免费部分不能形成完整定名依据；付费报告未评分。

评估要点：能方便分享完整方案，接收者打开后可清楚阅读，手机上也能正常查看。

实测表现：本次只打开候选和名字详情。

未评分原因：未完成接收端阅读验证。

评估要点：排版精美，字号、配色和留白协调，长篇解读有清晰层次。

实测表现：候选分块明显，字号较大，但滚动中付费推荐持续占据顶部。

评分依据：桌面基础阅读可用，信息密度和推广占位影响浏览；未计入手机评分。

评估要点：收费金额、使用期限、次数限制和交付内容清楚，免费与付费范围明确，价格与实际功能和服务相匹配。

实测表现：候选包与单名解锁分别显示金额。

评分依据：金额可见，但需分辨两种交付，不能仅用一个低价代表完整流程成本。